本文針對國家檢定規程JJG539-1997數字指示秤的要求開展電子秤檢定過程中容易造成的幾個誤區進行闡述，旨在幫助檢定員在日常檢定中能夠嚴格按照規程進行檢定，避免出錯.

一、引言

電子秤和百姓的生活息息相關，秤準量足則是市民購物時的最基本的要求。中華人民共和國計量法規定對用于貿易結算的列入強制檢定目錄的電子秤實行強制檢定，這給電子秤強制檢定賦予了法律依據同時，該法第十條還規定計量檢定必須執行計量檢定規程，這明確了計量檢定是實行的技術法規，是確確實的執法行為。也就是說，根據計量法開展強制檢定是依法行政的必要條件。因此強制檢定就要嚴格按照法律辦事，嚴格按照計量技術法規 檢定規程的要求開展電子秤的檢定是按照JJG539-1997數字指示秤開展的，，在執行這個檢定規程的過程中，很多檢定員往往只注重稱量測試，對其他的眾多項目漏檢檢甚至不檢，在執行這個規程的過程中存在著幾個誤區，希望引起大家重視。

在了解到底存在哪些誤區前，我們先來了解下JJG539-1997數字指示秤規程 （以下簡稱規程）規定了哪些檢定項目，如表1所示。

二、誤區一：檢定無銘牌或銘牌丟失的電子秤

規程5.1對電子秤的外觀做了明確的要求一臺電子秤不論其稱量如何的準確，首先它必須符合法制要求，電子秤作為計量器具實行的是制造許可制度，計量器具許可證是行政機關對企業生產的用于測量的計量儀器、儀表符合計量器具制造規范給予的行政許可證明文件國家質檢總局制造、修理計量器具許可監督管理辦法第二十一條規定：取得制造計量器具許可的，應當在其產品的明顯部位（或銘牌）使用說明書和包裝上標注國家統一規定的制造計量器具許可證標志和編號牌有無而現實中，很多檢定員，往往不看銘是否正確就直接開始檢定，這是不符合法治計量管理要求的，無銘牌就不清楚是哪個企業生產的，不知道是否有制造許可證，根據規程程第五條規定：只有當秤通過了定型鑒定或樣機試驗，并取得了制造許可證，才能進行首次檢定，因此，一旦檢定并且出具了報告就完全違法了，把不合法的電子秤人為的合法化，類似進行了漂白，進入了市場流通，這是十分不應該的，應予以重視。

三、誤區二：檢定片面的只注重是否短斤缺兩，忽略其他檢定項目。

作為普通百姓或者使用者來講，他們往往關心的是電子秤的稱量是否合格，是否出現缺斤短兩等現象，這是無可厚非的，但作為檢定員，我們是貿易結算雙方的公正人，是計量法的具體實施者，我們必須嚴格執行規程所規定的項目開展強制檢定，小編開篇就已經闡明了實行強制檢定就是在執行技術法規，就是按照技術法規開展的執法行為，嚴格按照規程全面開展檢定，這是有法可依、有法必依、執法必嚴的重要保障。因此，作為檢定員在檢定秤量測試是否合格同時，應該嚴格按照表1所示的內容開展強制檢定，檢定項目不分主次，權重相同不能按照消費者或者檢定員自我心里的比重大小而人為分類，應以更加科學、公平、公正的角度做好量值傳遞工作。

四、誤區三：檢定 e不等于 d的非法秤

先來解釋下檢定分度值e的概念：用于對秤分級和檢定時使用的,以質量單位表示的值而d指實際顯示分度值，表示相鄰兩個示值之差，俗地講就是電子秤最小起跳量.規程3.1.2規定電子秤檢定分度值與實際顯示分度值相等，即e=d.而現實工作中很多檢定員往往忽略這個規定開展檢定,舉個例子，農貿市場在用的基本上都是ACS-30這種型號的電子秤，其最大秤量為30kg,檢定分度值e=10g,而它的實際顯示分度值d=5g,這種秤經常看到，也即e不等于d.然這類秤其實非法改裝而成的秤，型式評價也不存在這樣的秤，檢定員往往忽略這個最基本的法制要求對這類電子秤進行了檢定，并且如果秤量測試合格的話還給出具檢定合格證書，這個是相當危險的。

五、誤區四：對檢定分度數n超過10000的電子秤出具合格報告

檢定分度值n是指最大秤量MAX與檢定分度值e之商，即n=max/e，而e=d，也即n=max/e=max/d.規程3.3規定n最大不能超過10000.然而很多檢定員在檢定時往往不注重這個規定而出具了檢定報告，尤其是體現在電子秤和電子臺秤的檢定上，例如一個120t的電子秤，制造廠往往把顯示分度值d設置的很低，10kg起跳，甚至是5kg起跳，按照規定其n已經遠遠大于10000了，為什么會出現這個現象呢？其目的是誘使用戶誤認為其生產的電子秤精度高，其他的廠家只能做到起跳20kg,其實這樣的秤往往是達不到這么高精度要求的，例如我們生活中一把20cm的尺，我們一般肉眼可以看到這樣的一把尺最小的刻度為1mm,然而有一天有人忽悠你說我們的這個尺最小刻度能達到0.1mm，顯然這個是不科學，檢定員應引起重視.

六、誤區五：對非法修理的電子秤進行檢定

根據計量法第十二條規定修理計量器具企業必須取得修理計量器具許可證后方可從事相應修理工作。第十五條規定對修理后的計量器具應出具產品合格證。很多檢定員在檢定過程中對修理后的電子秤沒有經過調查是否為有資質的修理企業進行修理并且未得到修理后的合格證明就開展檢定，這既不符合法制要求，與本文上述中誤區一一樣對非法電子秤進行了漂白而流入市場，更加縱容了非法修理的氣焰，這是十分不可取的。

七、誤區六：不分首次檢定后續檢定及使用中檢驗

首次檢定是指對未檢定過的秤進行的檢定，包括新制造、新安裝秤進口秤的檢定。

隨后檢定是指首次檢定后的檢定，包括周期檢定、修理后的檢定、新投入使用強制檢定的秤使用前申請的檢定、周期檢定有效期未到前的檢定，該檢定通常是根據被檢單位或使用者的要求，或是由于某種原因，印封或鉛封失效的情況，使用用中檢驗是指檢驗使用中的秤是否符合計量檢定規程的要求，是否處于良好的工作狀態，使用是否正確可靠，通常是一種監督性檢驗。大部分的檢定員一拿到電子秤往往90%的都按照了首次檢定在檢，殊不知這也是不符合規程要求的，規程中明確規定了首次檢定后續檢定及使用中檢驗的各種適用范圍、檢定項目和檢定結果根據檢定方式的不同，檢定項目有所不一樣，結果的判定也不一樣。

八、誤區七：檢定后不加鉛封

根據規程7.1要求，應對可能改變秤計量性能的器件或直接影響到秤量值的部位加印封或鉛封檢定人員往往只注重電子秤的檢定工作，因為工作量大或為了節省時間，往往忽略這個步驟，殊不知加印封或鉛封也是檢定工作其中一個項目。不加封印或鉛封往往出現如下情況，一是檢定后使用者可以輕而易舉的對秤進行調整而不被發覺；二是下一次檢定時無法發現該秤應該進行首次檢定還是后續檢定。

九、誤區八：檢定鉛封失效或無鉛封的電子秤

這里的鉛封分為兩種，一種是制造廠出廠時的企業鉛封，另一種是檢定機構經過首次檢定后加封的鉛封。檢定人員在檢定過程中容易忽視對鉛封的檢查，隨意對鉛封失效或無鉛封的電子秤進行檢定鉛封失效或者無鉛封的情況下，有可能有人對該秤進行了非法操作，比如非法調整秤量非法進行修理等各種復雜情況，計量法制性得不到保障，計量性能得不到保證，因此應引起重視。

十、誤區九：片面宣傳查作弊秤

我們經常會看到各種信息報道中強調哪個檢定機構在查作弊秤，檢定員如何在檢定中特意著重強調發現作弊秤等例子，關于作弊秤的檢查其實在規程中通篇沒有明確指出，也就是說法無明文規定不可為，檢查作弊秤是超越我們目前規程要求的，是一種超越職權范圍的一種越權行為，因此應當予以避免。